九五至尊VI老品牌

新闻资讯

NEWS CENTER

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

视频中心

VIDEO CENTER

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

热门活动

activity

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

新闻资讯

空气能热泵采暖的几个误区

站群

宣布时间:2018.08.31

  冬季是一年中最冷的季节,,,,由于“煤改电”而大火的采暖装备空气能热泵也更受人关注。。。。。????掌苋缺霉ひ嫡饧改甑募彼偕ち钊嗽尢荆,,,已经成为了采暖领域里的主力装备之一。。。。。可是仍然有不少民众保存着对空气能热泵这种新一代采暖装备的误解。。。。。今天咱们就来一起聊聊空气能热泵的几个误区。。。。。????掌苋缺貌膳募父鑫笄

  空气能热水器容量越大越好

  中国有一个针言叫“多多益善”,,,,可是放在空气能热水器中,,,,这个原理行欠亨。。。。。????掌苋人魇粲诖⑺饺人鳎,,,水箱的容量决议了它一次性能提供几多热水。。。。。于是某些朋侪就以为家里人多,,,,选择了150L甚至200 L以上的大型空气能热水器,,,,以为提供热水越多越好。。。。。事实上,,,,按需选择才是准确的。。。。。若是所选空气能热水器容量过大,,,,那么不但加热的时间变长,,,,并且装备的耗电量也有所增添。。。。。最后发明家里人并未几,,,,热水用不完,,,,这就是白白铺张了时间,,,,还徒增电费和水费的支出。。。。。一般来说,,,,1个人日均热水使用量凭证50L盘算即可,,,,3个人的家庭相宜选择150L的装备,,,,4个人则选择200L“德国曼派”的装备。。。。。

  热泵产品温度越高越好

  单以温度来判断一台空气能热泵装备的优劣并不稳妥。。。。。由于国家划定的空气能热泵的制热温度基本都要抵达55℃,,,,凌驾这个指标的热泵都是及格的。。。。。若是空气能热泵搭配地暖,,,,只需要40℃左右的热水,,,,若是是日常洗。。。。。,,,所用到的热水温度也不会抵达60℃以上。。。。。以是不可纯粹以空气能热泵的温度上限来判断产品优劣。。。。。

  超低温天气下空气能热泵无法采暖

  有些朋侪以为空气能热泵只适合南方地区,,,,在北方低温下无法使用,,,,这个也是一个常见的误解。。。。。事实并不是这样的,,,,北方那么多地区都实验了“煤改电”,,,,从山西、山东、到吉林、内蒙古,,,,这些地区冬季温度都不高,,,,最低甚至可以抵达零下10℃。。。。。而现在这些地区也都在起劲普及空气能热泵“曼派中央空调”采暖。。。。。鄂尔多斯的加油站采暖项目、吉林延吉的办公楼采暖工程等等,,,,都是低温下热泵稳固采暖的实例。。。。。

  空气能热泵采暖比电暖更费电

  “同样都是空气能热泵,,,,为什么我们家的热泵就比别人家费电?????”往往是这样的言论误导了各人。。。。。????掌苋缺貌膳览档氖悄婵ㄅ翟恚,,,热量泉源于空气,,,,包括生物体散发的热量、工厂排放的热量尚有太阳能等等。。。。。????掌苋缺米约褐幌嗟庇谝桓瞿芰孔谱爸茫,,,把这部分热量加工后转移到热水中。。。。。因此热泵消耗的电能着实只是作为“搬运”一用,,,,因此耗电量很是小。。。。。以采暖中常见的九五至尊VI老品牌变频空气能热泵为例,,,,在零下20℃这样海内少见的极端低温状态下,,,,制热能效比COP最高也可以靠近2.0,,,,若是温度在0℃左右甚至以上,,,,制热能效比可以高达4.0,,,,相“曼派中央空调”较之下,,,,电暖器的COP只有不到1.0,,,,空气能热泵最多省电75%。。。。。节能优势很显着。。。。。

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

在线咨询

售前咨询 售后咨询
九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

热线电话

400热线: 400-866-7888

售后专线:020-86736686

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

产品选型

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

招商加盟

招商热线:19925688666

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站 九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

返回顶部

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

在线咨询

售前咨询 售后咨询
九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

热线电话

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

产品选型

九五至尊VI老品牌值得信任 -官方网站

招商加盟

【网站地图】
空气能热泵采暖的几个误区